自6月21日的 “20CM ”暴跌開(kāi)啟后，籠罩在昆侖萬(wàn)維和實(shí)控人周亞輝身上的眾多謎團(tuán)，尤其是周亞輝本人的真正原形，自此會(huì)開(kāi)始被一 一揭開(kāi)嗎？
在整個(gè)A股5000多家上市公司中，能讓監(jiān)管部門如此操心的并不多，但周亞輝和昆侖萬(wàn)維絕對(duì)算一個(gè)。
從2015年周亞輝的昆侖萬(wàn)維在A股上市至今，已經(jīng)收到過(guò)多少?gòu)垇?lái)自深交所的問(wèn)詢函關(guān)注函，恐怕很少有人能記清。因?yàn)椋鋈f(wàn)維自上市以來(lái)，公司和其背后的實(shí)控人—— 周亞輝，就一直被質(zhì)疑。
(資料圖片)
01 資金轉(zhuǎn)移海外，成功潤(rùn)走？
過(guò)去這些年，有人形容周亞輝是“互金鐮刀” ，也有人說(shuō)周亞輝是 “ 灰產(chǎn)王 ” ，? 還有人直指周亞輝 “ 欺詐” 、“騙子”?。
至于對(duì)引發(fā)昆侖萬(wàn)維這次“20CM ”暴跌的事后分析，咱們先不妨看看雪球網(wǎng)友的銳評(píng)：
2016年，昆侖萬(wàn)維董事長(zhǎng)周亞輝為了合理減持，與前妻李瓊離婚，并分割財(cái)產(chǎn)，李瓊獲得了7054萬(wàn)股公司股份。
現(xiàn)在減持并借錢給公司，就是當(dāng)年賈會(huì)計(jì)在樂(lè)視上玩過(guò)的套路：對(duì)公司所有權(quán)升級(jí)，股權(quán)變債權(quán)，這樣公司清算時(shí)，拿回資金的優(yōu)先級(jí)更高，方便鎖住套現(xiàn)成果。
至于2.5%的利息，昆侖萬(wàn)維的股息率是多少？0.4%，哪個(gè)更劃算一目了然。
減持套現(xiàn)，再有償借給公司，即（既）得到了資金，又能獲得更高的利息，還可以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司的權(quán)益升級(jí)，一石三鳥(niǎo)，高！
而且這種方式還有個(gè)更大的好處：昆侖萬(wàn)維在海外有不少公司，包括Opera、StarMaker、前幾天剛收購(gòu)的SigularityAI等。昆侖萬(wàn)維可以通過(guò)關(guān)聯(lián)交易，把資金合法的轉(zhuǎn)移至海外，從而避開(kāi)外匯管制，成功潤(rùn)走。
為了今天這一刻，李瓊足足等了7年，人生有幾個(gè)7年？此時(shí)不搏更待何時(shí)？時(shí)代終將給勇敢者以豐厚的獎(jiǎng)勵(lì)，當(dāng)然，是用股東們的錢。
這種敲骨吸髓式掏空公司資產(chǎn)的精神，無(wú)不體現(xiàn)出董事長(zhǎng)和前妻精耕細(xì)作的敬業(yè)態(tài)度，堪稱業(yè)界楷模，值得吾輩好好學(xué)習(xí)，你仔細(xì)品～
......
然而，如此多的質(zhì)疑，疊加這些年來(lái)自監(jiān)管機(jī)構(gòu)數(shù)量眾多的 “ 金牌令”??，至今也未能將周亞輝 “打出原形 ” 。今天的周亞輝仍然金身不破，眾多擁躉依然尊他為國(guó)內(nèi)為數(shù)不多的投資創(chuàng)業(yè)大佬而深深膜拜。
02 監(jiān)管連下4道”金牌“? ?昆侖萬(wàn)維已被”盯死“ ？
眼下，就在眾生皆苦的2023年，周亞輝又贏麻了。昆侖萬(wàn)維股價(jià)幾個(gè)月時(shí)間暴漲近6倍，周亞輝和他的好前妻李瓊不僅身價(jià)暴漲，李瓊很快還能將大筆減持的股份套現(xiàn)，落袋為安。
自今年3月以來(lái)，因股價(jià)暴漲和種種異常之舉，昆侖萬(wàn)維已經(jīng)連續(xù)4次收到深交所的關(guān)注函，被連續(xù)質(zhì)問(wèn)是否存在內(nèi)幕交易。這一次，周亞輝還能在監(jiān)管“金牌令”面前金身不破，毫發(fā)無(wú)損嗎？
先來(lái)看看深交所最近的這2道“金牌”?。
6月21日，昆侖萬(wàn)維公告股東李瓊減持計(jì)劃后的關(guān)注函：
看上圖，這次的關(guān)注函，深交所說(shuō)話是很不客氣的，直接敲打昆侖萬(wàn)維 “?是否存在利用內(nèi)幕信息進(jìn)行交易的情形。”因?yàn)槔瞽偵矸莶灰话悖粌H是公司二股東，更是實(shí)控人周亞輝的前妻，與周亞輝青梅竹馬，在昆侖萬(wàn)維股價(jià)短期內(nèi)漲幅近6倍的情況下，周亞輝通過(guò)“ 離婚式減持 ”?的可能性值得高度懷疑。
6月15日，昆侖萬(wàn)維在公告控股子公司 Star Group 將以1.6億美元收購(gòu)Singularity AI ?（奇點(diǎn)智源）全部股權(quán)后，深交所再發(fā)關(guān)注函：
6月15日的關(guān)注函，深交所同樣對(duì)昆侖萬(wàn)維作價(jià)1.6億美元收購(gòu)Singularity AI 公司是否存在 “內(nèi)幕交易 ” 表示懷疑 ，因此措辭也同樣毫不客氣。
03 ? ?疑點(diǎn)重重
深交所之所以措辭如此不客氣，分析人士認(rèn)為，原因就是周亞輝露出的疑點(diǎn)太多 ：
1，Singularity AI （奇點(diǎn)智源）公司的實(shí)控人王立偉本來(lái)曾就是周亞輝長(zhǎng)達(dá)10多年的創(chuàng)業(yè)伙伴，還是昆侖萬(wàn)維前任董事長(zhǎng)和總經(jīng)理，從2008年開(kāi)始王立偉就在昆侖萬(wàn)維工作，直到2020年才離職創(chuàng)業(yè)， 一個(gè)跟了周亞輝15年的小弟會(huì)不會(huì)就是周亞輝以收購(gòu)為名搞利益輸送的白手套？?值得高度懷疑。
2，此前，昆侖萬(wàn)維宣稱已與奇點(diǎn)智源就ChatGPT等AIGC技術(shù)領(lǐng)域達(dá)成全面技術(shù)戰(zhàn)略合作，啟動(dòng)ChatGPT聯(lián)合開(kāi)發(fā)，并宣布即將推出對(duì)標(biāo)ChatGPT的雙千億級(jí)大語(yǔ)言模型 “天工” 3.5。問(wèn)題是，有多少人會(huì)真的相信奇點(diǎn)智源有這實(shí)力？值這個(gè)價(jià)碼？
兩天前，上海交通大學(xué)軟件學(xué)院院長(zhǎng)姚建國(guó)在網(wǎng)易夏季論壇會(huì)上剛剛說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)有的大模型不是真正意義上的ChatGPT基礎(chǔ)大模型，要做出基礎(chǔ)大模型的技術(shù)難度是相當(dāng)大的。
以Singularity AI協(xié)議控股的北京奇點(diǎn)智源科技有限公司（下稱“北京奇點(diǎn)”）為例，這家研發(fā)經(jīng)費(fèi)僅千萬(wàn)，研發(fā)成果寥寥，旗下僅有1項(xiàng)于2023年2月登記的軟件著作權(quán)的公司，據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告（合并口徑）顯示：
截至2023年3月31日，北京奇點(diǎn)總資產(chǎn)為455.97萬(wàn)元，總負(fù)債3917.22萬(wàn)元，凈資產(chǎn)為-3461.25萬(wàn)元。采用市場(chǎng)法評(píng)估后，北京奇點(diǎn)全部權(quán)益價(jià)值為17.14億元，評(píng)估增值竟然高達(dá)17.48億元！簡(jiǎn)直離譜 。
再看媒體第一財(cái)經(jīng)揭開(kāi)的“ 畫皮 ”??：與昆侖萬(wàn)維聯(lián)合開(kāi)發(fā)天工3.5模型的北京奇點(diǎn)智源科技有限公司，成立至今2年出頭，且實(shí)繳資本存疑，參保人數(shù)為0，主要人員僅3人，卻已經(jīng)獲得了昆侖萬(wàn)維3億元的設(shè)備采購(gòu)供應(yīng)，同時(shí)北京奇點(diǎn)智源的主營(yíng)業(yè)務(wù)、成立年限與昆侖萬(wàn)維對(duì)其描述不匹配。
同時(shí)，從昆侖萬(wàn)維回復(fù)公告的時(shí)間線來(lái)看，“天工”3.5可能就是昆侖萬(wàn)維開(kāi)發(fā)的“中國(guó)版類ChatGPT產(chǎn)品”。而昆侖萬(wàn)維開(kāi)發(fā)“天工”3.5的時(shí)間進(jìn)程，僅耗時(shí)不足5個(gè)月，且開(kāi)發(fā)合作方的資質(zhì)不明朗。
3，周亞輝本人和周亞輝實(shí)控的新余燦金創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）? 都曾經(jīng)是北京奇點(diǎn)的股東，因此這次收購(gòu)有存在內(nèi)幕交易的可能。
看上圖，2022年1月24日，奇點(diǎn)智源新增自然人股東周亞輝，新增企業(yè)法人新余燦金創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙），而后者的大股東，也正是周亞輝，持股96.77%?。
2022年11月3日，周亞輝和新余燦金創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）同時(shí)退出北京奇點(diǎn)。至于周亞輝和他實(shí)際控制的新余燦金創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）為何會(huì)在此時(shí)退出？
分析人士對(duì)銠槍表示，這很可能是周亞輝吸取了2019年那次轟動(dòng)一時(shí)的“ ICST項(xiàng)目欺詐 ” 風(fēng)波的教訓(xùn)，因此這次周亞輝選擇提前隱身而退，以求避嫌。
2019年初，一篇關(guān)于ICST項(xiàng)目欺詐的爆料文章，直指昆侖萬(wàn)維的實(shí)控人周亞輝“欺詐"?，并稱：“ 那些ALL in 區(qū)塊鏈的騙子中，周亞輝只是其中一個(gè) 。”
該文指控稱：
2018年期間，周亞輝不顧商業(yè)信用，背棄StarMaker （ 由周亞輝實(shí)控，后被昆侖萬(wàn)維收購(gòu)） 資產(chǎn)通證化的商業(yè)承諾，延遲推進(jìn)ICST區(qū)塊鏈協(xié)議在StarMaker上的商業(yè)應(yīng)用，拒絕用StarMaker平臺(tái)的每個(gè)季度凈利潤(rùn)回購(gòu)ICST；更為可恥的是，ICST項(xiàng)目方多次故意釋放虛假利好消息，誘導(dǎo)投資者入場(chǎng)接盤，并與Ledger Capital人員共謀套現(xiàn)，非法獲利數(shù)額巨大；
2018年11月6日，周亞輝隱瞞StarMaker已進(jìn)行資產(chǎn)通證化和ICO融資的事實(shí)，將本屬于ICST代幣持有人所有的StarMaker部分資產(chǎn)，通過(guò)同一實(shí)際控制人內(nèi)部的關(guān)聯(lián)交易，將StarMaker 資產(chǎn)以瑕疵股權(quán)形式賣予Opera公司 （ 昆侖萬(wàn)維旗下公司），將上市公司3000萬(wàn)美元資金非法輸送給其實(shí)際控制人周亞輝。周亞輝將StarMaker一產(chǎn)兩賣，既構(gòu)成了對(duì)ICST投資者的根本違約，又構(gòu)成對(duì)Opera投資者的嚴(yán)重欺詐；
在這次投資人血虧的區(qū)塊鏈視頻內(nèi)容分享平臺(tái)ICST“欺詐風(fēng)波”中?，周亞輝作為ICST項(xiàng)目的主要投資人，也被指是ICST平臺(tái)幕后的實(shí)控人和最終受益人。爆料還指控，周亞輝安排一名曾經(jīng)在昆侖萬(wàn)維總裁辦擔(dān)任助理的員工白碩出任ICST項(xiàng)目的聯(lián)合創(chuàng)始人，但實(shí)則為周亞輝的白手套。
而在這次“ 欺詐風(fēng)波?” 爆出前后，?ICST平臺(tái)創(chuàng)始人兼CEO被美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局以涉嫌欺詐的罪名被逮捕，而ICST平臺(tái)的另一聯(lián)合創(chuàng)始人白碩，則在此次維權(quán)事件中被投資者控訴為主要責(zé)任人之一，而白碩身后的金主 ，直指周亞輝。
對(duì)上述指控，昆侖萬(wàn)維回應(yīng)稱 “?純屬誹謗”，并稱正在走法律程序。
然而，也許是周亞輝嗅到了?ICST“?欺詐風(fēng)波” 爆出后的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)時(shí)，在區(qū)塊鏈項(xiàng)目ICST官網(wǎng)短暫恢復(fù)訪問(wèn)的間隙 ，周亞輝作為?ICST項(xiàng)目主要投資人的相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息被迅速刪除。
也許周亞輝想隱身，但此時(shí)已經(jīng)來(lái)不及了，原官網(wǎng)資料已被維權(quán)者保存并做好了公證。
04 市場(chǎng)和投資人需要一個(gè)交代
雖然這次轟動(dòng)一時(shí)的“?欺詐風(fēng)波?”?爆出后最終未能損傷周亞輝的 “ 金身”? ，但顯然對(duì)周亞輝的觸動(dòng)應(yīng)該是巨大的。正如上文所言，有分析人士對(duì)銠槍表示：在昆侖萬(wàn)維這次收購(gòu)Singularity AI?（奇點(diǎn)智源）之前，周亞輝和他實(shí)控的新余燦金提前幾個(gè)月退出了北京奇點(diǎn)的股東名單，以圖避免監(jiān)管調(diào)查。
然而，在分析人士看來(lái)：同2019年爆出的那次??ICST“?欺詐風(fēng)波” 類似，這次周亞輝露出的疑點(diǎn)仍然太多：在昆侖萬(wàn)維股價(jià)暴漲、天工3.5大模型籌劃推出、收購(gòu)Singularity AI （奇點(diǎn)智源）以及前妻李瓊大減持這一系列事件中，周亞輝的身影及其可能存在的白手套若隱若現(xiàn)，疑點(diǎn)重重。
分析人士進(jìn)一步表示，過(guò)去，周亞輝曾被指通過(guò)白手套左手倒右手，這一次，也不排除周亞輝存在利用香港賬戶和深港通通道，炒作、操控自家股票謀取利益的可能。因?yàn)橄愀鄣馁Y金來(lái)源和監(jiān)管相對(duì)多元和寬松，昆侖萬(wàn)維收購(gòu)過(guò)海外很多公司，在香港也有公司，周亞輝有這些便利條件。
2022年財(cái)報(bào)顯示，昆侖萬(wàn)維實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入47.36億元 ，其中海外業(yè)務(wù)收入占比高達(dá)78%，?約為37億元?。?值得注意的是，今年4月，中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)(中注協(xié))還曾書面約談了兩家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，專門提示海外業(yè)務(wù)占比較高的上市公司年報(bào)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。
同時(shí)，在昆侖萬(wàn)維這波大漲中，深港通的外資起到了重要作用。
2023年1月30日，?在昆侖萬(wàn)維股價(jià)跳空高開(kāi)啟動(dòng)的當(dāng)日，外資買入約195萬(wàn)股?，當(dāng)日外資持股總數(shù)約1959萬(wàn)股 ，當(dāng)日持股比例約1.82% ：
6月21日，在昆侖萬(wàn)維股價(jià)從58.91元的高位開(kāi)啟20CM暴跌的當(dāng)日，外資當(dāng)日仍買入250多萬(wàn)股，?當(dāng)日外資持股總數(shù)超過(guò)4946萬(wàn)股 ，當(dāng)日持股比例已高達(dá)4.55%：
“?因此，從今年3月至今，深交所接連4下關(guān)注函，背后不是沒(méi)有依據(jù)和深意的 ” ，該分析人士表示，“ 當(dāng)然，如果要對(duì)是否存在內(nèi)幕交易進(jìn)行確認(rèn)或排除，僅僅關(guān)注函還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，期待監(jiān)管部門能進(jìn)一步深入調(diào)查。”
上一次周亞輝 “ALL in 區(qū)塊鏈 ”， 引發(fā)了一場(chǎng)轟動(dòng)外界的 “欺詐風(fēng)波 ” 。這一次?“?ALL in AI ”?，帶給周亞輝的又將是什么？
無(wú)論如何，圍繞著股價(jià)短短幾個(gè)月近6倍的暴漲、天工3.5大模型、收購(gòu)Singularity AI （奇點(diǎn)智源）以及李瓊大減持等系列事件的懸疑，以及周亞輝疑點(diǎn)重重的過(guò)往，在昆侖萬(wàn)維股價(jià)突遭?“20CM ”暴跌之后，市場(chǎng)和投資人需要一個(gè)交代。?后續(xù)如何，銠槍將持續(xù)關(guān)注。
您對(duì)昆侖萬(wàn)維和周亞輝怎么看？?歡迎與我們互動(dòng)討論。更多精彩，請(qǐng)關(guān)注銠槍新媒體。